La derecha tendrá que acostumbrarse a que hablemos de Cuba con libertad
Bravo Miguel Bosé, bravo Willy Toledo
Carlos Martínez
La sensación entre la gente de izquierda es que a Guillermo Toledo muchos de sus compañeros de profesión le habían dejado solo. Su propia asociación de actores y el programa El Intermedio se desmarcaron rápida y cobardemente. Sólo algunas voces de la cultura1 han tenido la entereza de mostrar su apoyo y solidaridad con el actor que tuvo la osadía de decir públicamente lo que piensa de la Revolución Cubana.
Cuando ya parecía que la derecha se estaba olvidando del actor español, Miguel Bosé ha salido en su defensa y en la del derecho del pueblo cubano a diseñar su propia democracia. En la presentación de su disco, Bosé, fue preguntado por la polémica protagonizada, involuntariamente, por Willy Toledo, manifestando: "En Cuba siempre ha pasado de todo, y no se sabe cuánto hay de verdad y cuánto no. Si se habla de represión, en todos los países ocurre. Mira en Valencia, el caso Gürtel, o lo de la exposición de fotografías. Si eso no es represión...".
De nuevo la derecha, la misma que justifica y oculta el genocidio franquista, se ha lanzado contra el cantante.
Bravo Miguel Bosé, bravo Willy Toledo
Carlos Martínez
La sensación entre la gente de izquierda es que a Guillermo Toledo muchos de sus compañeros de profesión le habían dejado solo. Su propia asociación de actores y el programa El Intermedio se desmarcaron rápida y cobardemente. Sólo algunas voces de la cultura1 han tenido la entereza de mostrar su apoyo y solidaridad con el actor que tuvo la osadía de decir públicamente lo que piensa de la Revolución Cubana.
Cuando ya parecía que la derecha se estaba olvidando del actor español, Miguel Bosé ha salido en su defensa y en la del derecho del pueblo cubano a diseñar su propia democracia. En la presentación de su disco, Bosé, fue preguntado por la polémica protagonizada, involuntariamente, por Willy Toledo, manifestando: "En Cuba siempre ha pasado de todo, y no se sabe cuánto hay de verdad y cuánto no. Si se habla de represión, en todos los países ocurre. Mira en Valencia, el caso Gürtel, o lo de la exposición de fotografías. Si eso no es represión...".
De nuevo la derecha, la misma que justifica y oculta el genocidio franquista, se ha lanzado contra el cantante.
Esperanza Aguirre, en la cadena Cope ha pedido que se descalifique a Miguel Bosé. La presidenta muy alterada, al no entender cómo hay personas que perteneciendo a una clase social alta se muestran solidarias con los más desfavorecidos, declaró seguidamente: "Él además, que ha tenido todas las posibilidades del mundo siendo hijo de Luis Miguel Dominguín y de Lucía Bosé". Lo que demuestra que las declaraciones de Miguel Bosé le han dolido doblemente, primero por sus repercusiones políticas, y segundo porque se trata de una traición de clase.
Otra reacción interesante ha sido la del Vicepresidente de la Generalitat Valenciana, Vicente Rambla, quien “ha exigido” al cantante Miguel Bosé que "rectifique" sus manifestaciones sobre la censura de las fotografías periodísticas y neutras de la exposición "Fragments d'un any", ya que, a su juicio, constituyen un "despropósito y un desprecio hacia todos los valencianos". En este caso Vicente Rambla se ha arropado en la bandera blavera y no recuerda que tan valencianos son los censores como los periodistas que exponían sus fotos. También debería capear el temporal con más delicadeza, ya que si se trata de dar lecciones de democracia y de libertad de expresión, no parece que la Comunidad Valenciana sea ejemplo de nada, ni por la retirada de las fotografías ni por la política informativa de Canal Nou, en la cual la oposición al Partido Popular no tiene ningún espacio.
Por último, en los medios de la ultraderecha ya ha comenzado el carrusel de insultos al cantante. Si a Willy Toledo le llegaron a acusar de algo tan grave como “tenerla pequeña”, a Miguel Bosé ya le han dedicado frases tan ingeniosas como que lo que ha dicho es “una apología del asesinato”, que tiene “una especie de cerebro de mosquito” y que se “se ha puesto pelo y se ha tocado una neurona”.
Bosé siempre ha sido discreto en materia política, apoyó la reelección de Zapatero y ha sido organizador de los “Conciertos para la Paz” en Colombia y Cuba. No es ningún “peligroso radical”. Además, Miguel Bosé es conocedor directo de toda América latina y España, por lo que si se atreve a realizar estas comparaciones, algún logro habrá conseguido la Revolución Cubana para que, más allá de todos los tópicos y lugares comunes, muchos de los que conocemos aquella isla defendamos su revolución, a pesar de todos sus errores y limitaciones.
Lo que sería altamente deseable para la libertad de expresión dentro del régimen español es que algún otro artista, escritor o cantante saliera en defensa, ahora, de Miguel Bosé, para que la derecha se vaya acostumbrando a escucharnos y nosotros a expresar libremente nuestras opiniones sobre Cuba.
1La profesión actoral sale en apoyo del actor Willy Toledo http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/09/cultura/1268153356.html
Otra reacción interesante ha sido la del Vicepresidente de la Generalitat Valenciana, Vicente Rambla, quien “ha exigido” al cantante Miguel Bosé que "rectifique" sus manifestaciones sobre la censura de las fotografías periodísticas y neutras de la exposición "Fragments d'un any", ya que, a su juicio, constituyen un "despropósito y un desprecio hacia todos los valencianos". En este caso Vicente Rambla se ha arropado en la bandera blavera y no recuerda que tan valencianos son los censores como los periodistas que exponían sus fotos. También debería capear el temporal con más delicadeza, ya que si se trata de dar lecciones de democracia y de libertad de expresión, no parece que la Comunidad Valenciana sea ejemplo de nada, ni por la retirada de las fotografías ni por la política informativa de Canal Nou, en la cual la oposición al Partido Popular no tiene ningún espacio.
Por último, en los medios de la ultraderecha ya ha comenzado el carrusel de insultos al cantante. Si a Willy Toledo le llegaron a acusar de algo tan grave como “tenerla pequeña”, a Miguel Bosé ya le han dedicado frases tan ingeniosas como que lo que ha dicho es “una apología del asesinato”, que tiene “una especie de cerebro de mosquito” y que se “se ha puesto pelo y se ha tocado una neurona”.
Bosé siempre ha sido discreto en materia política, apoyó la reelección de Zapatero y ha sido organizador de los “Conciertos para la Paz” en Colombia y Cuba. No es ningún “peligroso radical”. Además, Miguel Bosé es conocedor directo de toda América latina y España, por lo que si se atreve a realizar estas comparaciones, algún logro habrá conseguido la Revolución Cubana para que, más allá de todos los tópicos y lugares comunes, muchos de los que conocemos aquella isla defendamos su revolución, a pesar de todos sus errores y limitaciones.
Lo que sería altamente deseable para la libertad de expresión dentro del régimen español es que algún otro artista, escritor o cantante saliera en defensa, ahora, de Miguel Bosé, para que la derecha se vaya acostumbrando a escucharnos y nosotros a expresar libremente nuestras opiniones sobre Cuba.
1La profesión actoral sale en apoyo del actor Willy Toledo http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/09/cultura/1268153356.html
A modo de cierre
“Caso Zapata”
Guillermo Toledo
El actor Willy Toledo escribe para ELMUNDO.es un texto en el que argumenta su posición sobre Orlando Zapata y los derechos humanos en Cuba y España.
“Raros son esos tiempos felices en los que se puede pensar lo que se quiere y decir lo que se piensa” (Tácito)
La enorme relevancia pública que han adquirido unas breves palabras pronunciadas por mí el pasado 2 de marzo, en el marco de una actividad cultural ajena a la cuestión que allí me fue planteada, su desmesurada propagación, su equivocado tratamiento por ciertos medios y el ulterior desarrollo de los acontecimientos, convierten en necesaria una explicación más templada, más serena, sobre el significado de tales declaraciones y, sobre todo, de la intención con que fueron vertidas.
Vaya por delante, primero que otra cosa, mi profundo disgusto, mi enorme pesar porque las valoraciones que realicé acerca de don Orlando Zapata, fallecido en una prisión cubana como consecuencia de una huelga de hambre emprendida contra el Gobierno de Cuba, puedan haber sido interpretadas a modo de ataque personal hacia la memoria del Sr.Zapata, hacia sus opiniones o hacia su reputación. No fue ésa mi intención. Si, pese a ello, así se hubiere recibido y asumido, lo lamento y pido, nuevamente, disculpas a su familia y allegados.
Quienes me conocen saben de mi trayectoria personal comprometida con la defensa e implantación de los derechos humanos en todo el mundo. Desde tales posiciones y convicciones, pienso sinceramente que en nuestra sociedad occidental existe una lamentable incomprensión acerca de la realidad latinoamericana en general y de la cubana, en particular, que conduce a utilizar -en particular con Cuba- un doble rasero a la hora de examinar y valorar sus hazañas y sus miserias.
A Cuba le imparten clases de derechos humanos los mismos que planean y ejecutan “guerras preventivas”; le exigen respeto a las garantías penales y procesales quienes miran a otro lado cuando se menciona Abu Grahib o Bagram, quienes crean y mantienen Guantánamo o le dan carta de naturaleza, consintiendo que vuelos secretos con personas secuestradas hagan escala en su territorio o acogiendo en su sistema penitenciario a sus “presos”.
A esa isla, con una trayectoria antigua y ejemplar en su defensa contra los distintos intentos de potencias extranjeras de expoliar sus recursos y su dignidad, condenada a sobrevivir en soledad, se le recrimina su pobreza, mientras se mantiene un bloqueo económico asfixiante.
Un bloqueo que no es sino una forma de intervención en sus asuntos internos porque genera -y bien lo saben quienes lo propician- dolor y descontento en los ciudadanos, y potencia la burocratización y el anquilosamiento en sus estructuras de poder. De Cuba se pretende, en fin, que acepte las reglas de la democracia formal en un contexto geopolítico que inexorablemente las transforma en retórica hueca, en coartada para las injusticias y la corrupción.
Informes de denuncia
En estos días se me viene reprochando -en términos hasta injuriosos- haber denunciado la escasa calidad democrática de muchas de nuestras instituciones y prácticas públicas. También en esta materia mis razones, por desgracia, no son sólo mías.
Si atendiéramos con más interés los recientes informes de Amnistía Internacional sobre el estado de los derechos humanos en España, como el hecho público en noviembre de 2009 ["Sal en la herida: la impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos"], sabríamos que las denuncias contra agentes de las fuerzas policiales nacionales, autonómicas y locales de toda España encargadas de hacer cumplir la ley están contrastadas y documentadas.
Además, la honda preocupación de Amnistía Internacional es también sentida y compartida por organismos tan poco sospechosos de manipulación o sectarismo como el Comité contra la Tortura, el Relator contra la Tortura de las Naciones Unidas o el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura: en tal sentido resultan bien elocuentes los informes de las Naciones Unidas sobre la tortura en España suscritos por los comisionados especiales de la organización, Theo van Boven y Martín Scheinin.
¿Y qué decir de la situación de los Centros de Internamiento de Extranjeros en España? Como mínimo, que no resultan menos preocupantes en términos de vulneración de derechos fundamentales, y que su documentación es igualmente amplia.
Sólo a título de ejemplo cabe mencionar el informe de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), que elaboró el pasado año en colaboración con el Servicio Jesuita de Ayuda al Refugiado. Este informe es el resultado de una investigación realizada en tres de los ocho Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) que existen en España.
En este documento se denuncia que esas instalaciones (donde se retiene a los inmigrantes que van a ser expulsados del territorio nacional por lo que son, no por lo que han hecho) constituyen “un agujero negro de los derechos humanos”.
En términos semejantes se expresa el informe hecho público también en los últimos meses del pasado año, realizado por SOS Racismo, Médicos del Mundo y Ferrocarril Clandestino: la falta de transparencia, el sistema impune de maltrato a los allí retenidos y el avasallamiento, en fin, de los más elementales derechos humanos, son sus más destacadas conclusiones.
O qué decir del desconocimiento de las condiciones de vida y garantías jurídicas, incluso de su propia existencia, del centro de internamiento para africanos que intentan llegar a las costas españolas, en Nouadhibou -Mauritania-, construido con financiación española con fondos de la Unión Europea (según el informe Frontera Sur de la APDH-Andalucía).
Mirada crítica
Podríamos hablar también sobre las denuncias de un sindicato de policía frente a la última circular del Ministerio del Interior sobre los procedimientos de detención de inmigrantes irregulares, que lo tachan en algunos aspectos de ilegal (véasewww.inmigrapenal.com).
No intento comparar el régimen cubano y el español, sino simplemente decir que como ciudadanos tenemos el derecho y, en mi opinión, la obligación de mirar dentro de nuestras fronteras y con mirada ciertamente crítica.
Hasta aquí algunas de mis razones, sobre las que sostengo mis pensamientos y en las que apoyo mis opiniones. Porque así han de ser valoradas mis recientes palabras, como juicios subjetivos, como valoraciones personales de mi entorno, expresadas tal vez sin demasiada destreza, sólo soy un ciudadano, un actor -en el ejercicio de un derecho que me asiste y que va más allá del derecho a la libertad de expresión, un derecho más íntimo: el de vivir en armonía con mis convicciones.
Por ultimo, una reflexión: intuyo que lo desproporcionado de la reacción a mis palabras se sustenta no en el hecho de la realidad de las opiniones expresadas, pues hay, como hemos visto, estudios de sobra contrastados y públicamente denunciados, sino en la inquietud que genera que esa misma realidad, expresada en libertad por un personaje conocido, anime algo más al personal a ponerse a investigar. Y eso les lleve a hacerse la misma pregunta que me hago yo, que se hacen tantos: ¿es esto una democracia real? ¿de verdad tenemos tantas lecciones que dar?
Por Ángel Guerra Cabrera
Algo muy pérfido está en marcha contra Cuba. Desde comienzos de 2010, se advierte una intensificación de la permanente campaña mediática anticubana y grandes presiones de la ultraderecha del Viejo Continente al gobierno de Rodríguez Zapatero para que en su condición de presidente de turno de la Unión Europea renuncie a modificar la Posición Común hacia Cuba, una subordinación a Washington de la política del bloque con la isla instaurada a instancia de Aznar que La Habana rechaza categóricamente.
El gobierno de Obama, también vapuleado por la extrema derecha no sólo no ha hecho nada sustantivo para distender la relación con La Habana sino da muestras de volver al curso agresivo e injerencista. Aparte de la libertad para que los cubanoestadunidenses puedan viajar y enviar remesas a sus familiares en la isla no existe ninguna iniciativa importante de esta administración para mejorar la relación bilateral a pesar de la reiterada disposición de Cuba de abrir un diálogo “respetuoso sobre todos los temas siempre que sea entre iguales y sin menoscabo de la independencia, la soberanía y la autodeterminación”. Al bloqueo no se le ha quitado ni un pelo y Washington sigue protegiendo a Luis Posada Carriles con el circo montado para juzgarlo como mentiroso y no como terrorista. Los cinco antiterroristas cubanos continúan presos y ni siquiera se les permite la visita de sus esposas. Las fábricas de mentiras arman contra Cuba manipulaciones inauditas mientras no se enteran del genocidio en Irak, Afganistán y Palestina, la represión en Honduras, las bases yanquis en Colombia o la Cumbre de Copenhague arrollada por la dictatorial postura del flamante Nobel de la paz.
El imperio y sus aliados se refocilan en eso de enmendar la plana a sus antiguas dependencias; en el caso de Cuba se trata de la intolerancia hacia el derecho de los pueblos a escoger una forma distinta de vivir y construir su futuro. La independencia de la isla los saca de quicio y en esa tesitura son tan carentes de escrúpulos que empujan a la muerte a un recluso en una cárcel cubana para luego culpar a Cuba y ahora esperan con ansiedad el mismo desenlace en otro supuesto opositor para de nuevo culparla. Es el colmo del cinismo reprochar a La Habana que no haya satisfecho las desmesuradas peticiones de la huelga de hambre de ambos individuos: de uno, cocina, televisor y teléfono en la celda; del otro, la libertad de 26 presos supuestamente políticos pero en realidad agentes pagados de Estados Unidos. El gobierno cubano ha dicho que no es ético forzar a estas personas a injerir alimentos, como se hace habitualmente en el campo de concentración de Guantánamo, al tiempo que reafirma su probada actitud de administrarles todos los cuidados médicos necesarios en estado inconsciente. Nadie ha esclarecido en palabras tan directas como sencillas los fundamentos morales y jurídicos aquí involucrados como el presidente Lula da Silva a una pregunta expresa de la agencia AP: …la huelga de hambre no puede ser utilizada como un pretexto de derechos humanos para liberar a las personas. Imagine si todos los bandidos que están presos en Sao Paulo entraran en huelga de hambre y pidieran su libertad.
Washington mantiene a Cuba en todas sus listas negras. El torturador de Guantánamo, Abu Ghraib, Bagram y las cárceles secretas, el genocida de Irak y Afganistán la acusa de patrocinar el terrorismo, una infamia escandalosa. En enero de este año el gobierno de Obama incluyó a la isla en la lista de países cuyos ciudadanos son objeto de medidas de revisión adicional en los aeropuertos de todo el mundo alegando que se tiene “bien ganado” un puesto entre los países que cooperan con el terrorismo. En febrero, al celebrarse la segunda ronda de conversaciones migratorias en La Habana, interrumpidas durante la era Bush y único contacto entre los dos países, la delegación yanqui llevó a cabo un grosero acto de provocación al reunirse en la Oficina de Intereses de Estados Unidos con una representación de los colaboracionistas a sueldo que mantiene en la isla. Lo que está demostrando hasta ahora Obama es que su interés con Cuba consiste en alebrestar a la esmirriada contrarrevolución interna y continuar promoviendo el cambio de régimen. Si para ello hay que empujar a la huelga de hambre y la muerte a personas de probada inestabilidad emocional y afán desmedido de protagonismo, poco importa, son desechables.
Tomado de La Jornada
Por Ernesto Pérez Castillo
Esta mañana, de nuevo, otra vez, como cada día, la “noticia” era Fariñas y su huelga de hambre. De hecho, la CNN anunciaba a bombo y platillazos que le entrevistaría telefónicamente, y así lo hizo, por medio de Carmen Aristegui, desde México, y no a través del corresponsal que se gastan en La Habana…La entrevista fue genial, mejor no les pudo quedar… al punto que tuvo hasta desmayo incluido. Sí, así mismitico, un guión perfecto, con su introducción, nudo y súper desenlace.
Fariñas habló hasta por los codos, alto y claro, sin que su voz denotara signo alguno de debilidad en ningún momento. No obstante, en medio de la entrevista advirtió que entre hoy, mañana, o pasado, se desmayaría. Eso, en dramaturgia, se llama “anticipación”, y es utilísimo para aumentar las expectativas del público antes del clímax de la pieza dramática.
Cuando Fariñas dijo todo lo que tenía previsto, llegó el gran final: hizo mutis y no habló más… de pronto, tensión en el rostro de la Aristegui. Dos, tres segundos de silencio en la línea… Aristegui que pregunta una y otra vez por Fariñas… solo faltó Richard Clyderman con la Balada para Adelina, al piano, de fondo… Y, de pronto, una voz femenina que se auto presentó como “la vocera de la huelga”, anunció que a Fariñas le había dado una fatiga… el final genialmente anunciado desde antes, y hasta ahí las clases. ¿Por qué rayos tantos pitos y matracas con algo tan de todos los días, tan común y cotidiano como otra huelga de hambre de Fariñas?
Dicen que una regla básica del periodismo reza: si un perro muerde a un hombre, eso no es noticia, noticia es cuando un hombre muerde a un perro… Y la verdad es que Fariñas ya aburre y cansa hasta el bostezo con sus tantas y cuantas huelgas de hambre hasta el final, hasta la muerte, que ya suman más de una veintena.
Hoy andaba Rajoy exigiéndole a Zapatero invitaciones a las fiestas de la embajada española en La Habana para los mercenarios anticubanos. ¿Qué rayos hace el que más mea –¿o más caga?– entre los fascistas españoles, exigiéndole a su jefe de gobierno esto o aquello sobre Cuba? ¿Es que no tienen problemas que resolver en España? ¿Es que siguen creyendo que nuestra Isla es su colonia?
Pero ellos se enfrascan en Cuba, sin mirar para más ningún lado. Y con ellos la CNN, AP, AFP, Reuter, y hasta el Pipisigallo. Sin embargo, allí mismo, a pocos kilómetros de la Moncloa, en el municipio madrileño de Pozuelo, un obrero mantiene una protesta que en entrada anterior comenté.
Se llama Sandy, y lleva más de un mes sobre las estrechas vigas metálicas de una grúa, a más de cuarenta metros de altura, soportando temperaturas de hasta diez grados centígrados bajo cero, lluvia y vientos con rachas de fuerza notable que hasta le han provocado vómitos.
Sandy no exige la libertad de nadie, no, solo reclama el salario que se le debe, y que parece que nadie le piensa pagar, ni a él ni al resto de sus compañeros. Esta semana otro obrero logró sortear la vigilancia policial, y se ha subido a la grúa junto a él.
Claro que, a quién le importa un rábano los males y pesares de la vida de un inmigrante dominicano, que Sandy lo es, o de uno colombiano, que esa es la nacionalidad de su compañero. A quién le importa el peligro a que se exponen en las alturas, ni el desespero que los llevó tan alto. Si no los veían a nivel del suelo, ¿cómo rayos los van a ver allá arriba, tan lejos?
¿La CNN se movilizará para entrevistar a Sandy? ¿El parlamento español se reunirá para discutir el caso? ¿El gobierno francés exigirá a Zapatero que atienda a la demanda de Sandy y su compañero?
Si se caen… ah, eso será otra cosa… serán noticia en todas partes, por quince segundos, en directo y a todo color, y veremos sus rostros espachurrados en el asfalto. Después pasarán a comerciales, y a otra cosa mariposa.
Preguntado por la muerte del disidente cubano Orlando Zapata, tras asegurar que respeta "a alguien capaz de hacer huelga de hambre y morir por lo que cree", dijo que "contra Cuba se aplica una lupa inmensa que magnifica todo lo que allí ocurre cada vez que eso que ocurre conviene a los intereses de los enemigos de la justicia social".
"Esa lupa se distrae y no alcanza a ver otras cosas de las que los medios ni siquiera informan" como el hecho de que Cuba enviara más médicos que ningún otro a Haití tras el terremoto y que los médicos haitianos que se quedaron a salvar gente habían estudiado en Cuba gratuitamente.
"Cuba mandó médicos y Estados Unidos mandó soldados y eso implica una concepción de las relaciones internacionales diametralmente opuesta; Cuba sigue siendo un país ejemplar en su capacidad de solidaridad y en su dignidad nacional", añadió, si bien admitió que Cuba precisa encontrar espacios "para discrepar".
A la pregunta de si 51 años no son suficientes para haber hallado esos espacios, el escritor contestó que "el capitalismo, desde que nació en Florencia debe llevar ocho o nueve siglos y todavía no ha encontrado la fórmula para que el mundo no tenga mil millones de personas muriéndose de hambre".
--
JULIO CONCEPCION GONZALEZ
PRIMER SECRETARIO
OFICINA DE PRENSA
EMBAJADA DE CUBA
REPUBLICA DOMINICANA
http:// embacu.cubaminrex.cu/dominicana
Cinco cubanos antiterroristas llevan ya 10 años encarcelados, mientras un terrorista confeso, Luis Posada Carriles, es puesto en libertad.
