15 de abril, 2013
Por Alipio G. Sollet
Voy a demostrarles que
la prensa canalla tiene memoria selectiva. En efecto, basta con que el
candidato derrotado en unas elecciones presidenciales sea el de sus
preferencias políticas o ideológicas, –como es el caso ahora de Enrique
Capriles en las presidenciales del domingo 14 de abril en Venezuela—, para que a este tipo de prensa se le olviden
los precedentes; se le estrechen más que nunca la diferencia en el número de
votos o la diferencia porcentual que sacó el candidato vencedor o ponga en
dudas los resultados de las urnas.
Ahí les va el
muestrario:
ELECCIONES
PRESIDENCIALES EN VENEZUELA DEL 14.04.2013
De acuerdo con el
boletín ofrecido por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela luego de
escrutados el 99,12% de los votos:
Nicolás Maduro obtuvo
7.505.338 votos, es decir el 50.79 % de los sufragios.
Henrique Capriles
obtuvo 7.270.403 votos, es decir el 49.29 %
Maduro le ganó a
Capriles por una diferencia de 234.935 votos.
Maduro ganó por una diferencia porcentual del 1.59 %.
ELECCIONES
PRESIDENCIALES EN CHILE DEL 17.01.2010
El subsecretario del
Interior de Chile, Patricio Rosende entrega los resultados con el 99,2 % de las
mesas escrutadas:
Sebastián Piñera
obtuvo… 3.563.050 votos, es decir el 51,61 % de los sufragios.
Eduardo Frei obtuvo
3.340.057 votos, es decir el 48.38 %.
Piñera le ganó a
Frei por una diferencia de 222.993 votos; 11.942 votos menos que la diferencia con que
Maduro acaba de derrotar a Capriles.
Piñera ganó por una
diferencia porcentual del 3.23, al tener Chile menos población votante que
Venezuela.
ELECCIONES
PRESIDENCIALES EN MEXICO DEL 02.07.2006
Los resultados hechos
públicos por la Autoridad Electoral de los Estados Unidos Mexicanos, escrutados
el 100 % de los votos:
Felipe Calderón
Hinojosa obtuvo 15.000.284 votos, es decir el 35.89 % de los sufragios.
Andrés Manuel López
Obrador obtuvo 14.756.359 votos, es decir el 35.33 %.
Calderón le ganó a
López Obrador por una diferencia de 243.934 votos, apenas 8.999 votos más que
la diferencia con que Maduro acaba de derrotar a Capriles.
Calderón ganó por una
diferencia porcentual del 0.56, al tener México más población votante que
Venezuela y que Chile.
¿Qué es lo que
diferencia a Nicolás Maduro de Sebastián Piñera y de Felipe Calderón? Que el
primero es el candidato de la Revolución Bolivariana, a la que esa prensa
canalla hace permanentemente la guerra y Piñera y Calderón son candidatos de la
derecha, emparentada ideológicamente con la derecha europea que domina la
mayoría de esa prensa canalla. Eso es lo que explica que habiendo Sebastian
Piñera derrotado a Frei por 11.942 votos menos de los votos con que Maduro
derrotó a Capriles, leamos en esa prensa un titular como: “Con histórica
votación, Piñera es electo Presidente de Chile”; mientras que para la victoria de Maduro nos
reserven titulares como: “Maduro gana por la mínima, ante sospechas de fraude”.
Esa derechona, que
desató siempre una brutal guerra mediática contra Hugo Chávez, el presidente
más legitimado en las urnas de América Latina, ante su inobjetable triunfo ante
Capriles en Octubre pasado, fue incapaz
de producir un titular tan inspirado como el dedicado a Piñera. Sencillamente
era imposible; su odio contra la Revolución Bolivariana no les permite producir
más que titulares y artículos canallas. No es casual entonces que, tras morder nuevamente el polvo de la derrota
EN LAS URNAS, sus titulares y artículos se enfoquen en sembrar dudas; en
desconocer los resultados electorales en Venezuela; a alentar los disturbios y las acciones
desestabilizadoras y golpistas; en pocas
palabras que anden buscándole la quinta pata al gato.
Tomado de Letras
Afiladas
